Постановление суда № 103593, 17.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.06р.

Справа № 25/204-06(16/172-06)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Відповідача-1: Петріківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

Відповідача-2: Дніпропетровського колективного спеціалізованого підприємства №1 "Укренергочормет", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Горожанкін Р.С. дов. № 289 від 19.07.2005р.

Від відповідача-1: Логойда О.В. дов. № 1288/06-8 від 14.08.2006р.

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів та просить суд припинити користування Дніпродзержинським колективним спеціалізованим підприємством № 1 "Укренергочормет" (код ЄДРПОУ 05410990) в цілому земельною ділянкою бази відпочинку "Чайка" (Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Зелена, 1) з дати набрання чинності рішенням суду; зобов'язати Петриківську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 23642586) до 29 грудня 2006р. укласти договір оренди земельної ділянки бази відпочинку "Чайка" (Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Зелена, 1) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільним підприємством "Геолсервіс" з іноземною інвестицією (код ЄДРПОУ 21912188).

Відповідач-2 не забезпечив явку представника до судового засідання та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Відповідачами також не надані витребувані судом матеріали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.09.2006р. на 14:15, каб. № 43.

Відповідачу-1 надати до судового засідання відзив на позов; докази в обгрунтування можливих заперечень; докази перебування спірної земельної ділянки в державній власності та розпорядженні відповідача-1.

Відповідачу-2 надати до судового засідання відзив на позов; докази в обгрунтування можливих заперечень; правовстановлюючи документи на спірну земельну ділянку.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко