№ 103575347, 28.02.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/648/22

3/303/342/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТДВ «Мукачівський спецкар`єр»,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2021року близько21годині 30хвилин ОСОБА_1 за місцемсвого проживання,а самев АДРЕСА_1 ,вчинив домашнєнасильство повідношенню досвоєї співмешканки ОСОБА_2 ,що виразилисьу спричиненніморального тапсихологічного тискувідносно неї. Дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436649 від 15.12.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 27.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2021 року, згідно з якими останній визнав свою вину у вчиненні домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в зазначені у протоколі даті та місці події, копією постанови суду від 15.11.2021 року, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суддя прийшов до висновку про необхідність накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції статті 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340(тристасорок)гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у Зак.обл./Кольчинська тг/21081100, Код

отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA088999980313090106000007437, Код класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський