№ 103557791, 24.02.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/80/22

пр.№ 3/464/329/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст.ст.124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 18 грудня 2021 року о 16.00 год, по вулиці Зубрівська, 23 у місті Львові, керуючи автомобілем марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Peugeot» номерний знак НОМЕР_2 . Окрім цього, ОСОБА_1 будучи причетною до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події та не повідомила про це підрозділ поліції.Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3(б), 2.10(а, д), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечила, пояснивши, що вона не відчула зіткнення з автомобілем марки «Peugeot» та не визнає себе винною.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень, її вина стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 233918 та серії ААД 233919 від 31 грудня 2021 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким изафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-даними схеми місця ДТП, яка сталася 18 грудня 2021 року о 08.40 год;

-наданими під час розгляду справи поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка у момент ДТП знаходилась в автомобілі та запам`ятала номер автомобіля, який здійснив з нею зіткнення. Підстав недовіряти потерпілій суддя не вбачає.

Пояснення ОСОБА_1 , що вона не відчула зіткнення з автомобілем марки «Peugeot» не береться суддею до уваги, оскільки такі спростовується поясненнями потерпілої, яка зазначила, що удар був сильний та такий не можливо було не відчути.

Отже порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, її дії вірно кваліфіковані за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетна, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/80/22 та № 464/82/22 в одне провадження та присвоює № 464/80/22.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За ст.124 КУпАП передбачено відповідальність накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція ст.122-4 тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи, те що ОСОБА_1 , вчинила порушенняПДРУкраїни, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та після вчинення ДТП не виконалазобов`язання правилдорожнього руху,а самене повідомилапро дорожньо-транспортнупригоду уповноваженийпідрозділ Національноїполіції тане зачекавна прибуттяполіцейських,а самовільнопокинула місцевчинення,невизнання особоювини,а такожвідсутність відомостей,що транспортнийзасіб єйого джереломдоходу,відтак суддявважає за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, з метою недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеноїст.23 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності дост.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496, 20 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи № 464/80/22 та № 464/82/22 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 464/80/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496, 20 гривень судового збору.

Реквізити дляоплати судовогозбору:отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна