Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер №943/1822/21
Провадження № 2-во/943/3/22
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
23 лютого 2022 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.
при секретарі Гута О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з вище означеною заявою, покликаючись на те, що в рішенні Буського районного суду Львівської області від 18.11.2021, у вступній та мотивувальній частині допущено описку, а саме зацікавленою особою у даній справі вказано «Шосту Львівську державну нотаріальну контору». Натомість зацікавленою особою у даній справі є не «Шоста», а «Четверта» державна нотаріальна контора. Так, судом у ході розгляду справи досліджено і описано в мотивувальній частині лист саме «Четвертої» Львівської державної нотаріальної контори №709/02-14 від 29.04.2021, про заведення спадкової справи №511 та мотивованої відмови у видачі спадщини, який і став підставою для звернення до суду та залучення Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в якості зацікавленої особи. Дана обставина є перешкодою у виконанні рішення суду, яке набрало законної сили. Просить задоволити заяву, внести виправлення у означене рішення суду.
Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні.
Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , зацікавленої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту перебування на утриманні. Встановлено факт перебування терміном більше п`яти років, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , померла приблизно 13 вересня 2020 року. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.
Судом встановлено, що у тексті такого допущено помилку щодо зацікавленої особи, такою зазначено «Шосту Львівську державну нотаріальну контору», хоча саме лист «Четвертої» Львівської державної нотаріальної контори №709/02-14 від 29.04.2021, про заведення спадкової справи №511 та мотивованої відмови у видачі спадщини, став підставою для звернення до суду та залучення Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в якості зацікавленої особи, про що судом у ході розгляду справи досліджено і описано в мотивувальній частині рішення суду.
Такі розбіжності в тексті рішення суду унеможливлюють виконання такого, яке не оскаржувалося та набрало законної сили.
Згідност. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вище наведене, вважаю, що слід внести виправлення у текст рішення Буського районного суду від 18.11.2021 року, та виправити означену описку.
Керуючись ст. ст.260,269 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в рішенні Буського районного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, а саме у вступній та мотивувальній частині рішення зацікавлену особу, замість «Шоста Львівська державна нотаріальна контора», рахувати «Четверта Львівська державна нотаріальна контора».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Журибіда Б. М.
Судебное решение № 103548060, Буський районний суд Львівської області было принято 23.02.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 943/1822/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: