Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 310/1211/22
2/310/1391/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2022 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дігтяренко Віктора Сергйовича до Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
До Бердянського міськрайонного суду 14.02.2022 надійшла позовна заява представника позивача адвоката Дігтяренка В.С. до Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
18.02.2022 року представником позивача адвокатом Дігтяренко В.С. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення судового збору.
Оскільки до 18.02.2022 року провадження у справі відкрито не було, позовна заява підлягає поверненню.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі зазначеного, заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дігтяренко Віктора Сергйовича до Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 копійок, сплачений нею на р/р UA648999980313191206000008455, код отримувача 37941997, отримувач: ГУК у Зап. обл/ТГ м.Бердянськ/22030101, призначення платежу: *;101;СЮ175887;22030101;Судовий збір (Бердянський міськрайонний суд Запорізької обл.) за позовом ОСОБА_1 , ЕЦП: bp.5076858474, за квитанцією № 0.0.2456554597.1 від 14.02.2022; код квитанції 9260-1356-2977-3347.
Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками, оригінали квитанцій про сплату судовго збору направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Білоусова
Судебное решение № 103492818, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області было принято 21.02.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 310/1211/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: