Постановление суда № 103472935, 17.01.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-897/11

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 січня 2022 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.

при секретарі - Конончуку Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити вибулого стягувача - ПАТ «Унікредит Банк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у справі № 2-897/11 за позовом ПАТ «Унікредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MRTG-000000014233.

Заява обґрунтована тим, що 11.02.2010 р. Подільський районний суду м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-897/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Унікредит Банк» заборгованості за кредитним договором № MRTG-000000014233.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк`від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк», з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Відповідно до підпункту 2, пункту 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк»: АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна прав та зобов`язань, в тому числі ПАТ «Унікредит Банк».

Відтак, наразі у заявника виникла необхідність у заміні сторони стягувача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Згідно п. 3 прохальної частини заяви представник заявника просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником, з наступних підстав.

Відповідно до Довідки згідно акту знищення цивільних справ за 2012 рік, цивільну справу № 2-897/11, було знищено, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.(а.с. 43)

11.02.2010 р. Подільський районний суду м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-897/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Унікредит Банк» заборгованості за кредитним договором № MRTG-000000014233. (а.с. 44)

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». (а.с. 30-34)

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк`від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк», з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. (а.с. 35-38)

Відповідно до підпункту 2, пункту 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк»: АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна прав та зобов`язань, в тому числі ПАТ «Унікредит Банк». (а.с. 13-28)

Відтак, наразі у заявника виникла необхідність у заміні сторони стягувача.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «Унікредит Банк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Унікредит Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) по справі № 2-897/11 за позовом ПАТ «Унікредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MRTG-000000014233.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Лещенко