Постановление суда № 10340383, 07.07.2010, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
07.07.2010
Номер дела
2-1621-1/10
Номер документа
10340383
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-1621-1/10

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.29/02963/06-ТК030300233 від 11 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в який просив стягнути відповідача 24198 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором № 49.29/02963/06-ТК030300233 від 11 вересня 2006 року та судові витрати.

7 липня 2010 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про залишення вищевказаного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ст. 207 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на вищенаведене заява представника позивача підлягає задоволенню.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.29/02963/06-ТК030300233 від 11 вересня 2006 року слід залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином вимога представника позивача щодо повернення суми сплаченого збору в розмірі 242 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8, 11, п.4 ч. 1 ст. 83, ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, Савченко Вікторії Юріївни задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.29/02963/06-ТК030300233 від 11 вересня 2006 року залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству „Кредитпромбанк” суму сплаченого ним судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач УГК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, кредитний рахунок № 31411537700007, банк отримувача ГУДК Україниу м. Києві, код банку 820019 відповідно до платіжного доручення № 29-4 від 27 квітня 2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя О.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 10340383 ?

Документ № 10340383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10340383 ?

Дата ухвалення - 07.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10340383 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10340383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 10340383, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 10340383, Печерський районний суд міста Києва было принято 07.07.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 10340383 относится к делу № 2-1621-1/10

то решение относится к делу № 2-1621-1/10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10340382
Следующий документ : 10340384