Справа № 2-а-10157/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» вересня 2007року м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд
в складі: головуючого: судді Кузьмишина В.М.
при секретарі Судомі О.В.
за участю:
представника позивача Коломієць І.М.
представник відповідача у судове засідання не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Вінниці до Приватного підприємства «Технополіс - Комплект» про припинення юридичної особи, -
СУТЬ СПОРУ:
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у місті Вінниці до Приватного підприємства «Технополіс - Комплект» про припинення юридичної особи.
Позов мотивовано тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців було внесено запис щодо відсутності приватного підприємства «Технополіс- комплект» за адресою, вказаною в установчих документах приватного підприємства, а це відповідно до п.2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Позиція відповідача щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином – повістками суду від 20.07.2007 р., 03.08.2007 р., 17.08.2007 р. та 14.09.2007р. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістки направлені відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Технополіс - Комплект» зареєстровано як юридичну особу Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 19 грудня 2005 року(свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 19.12.2005р. АОО №144848 - 13 арк. справи).
21 грудня 2005 року Приватне підприємство «Технополіс - Комплект» взято на облік у Державної податкової інспекції у м. Вінниці,що підтверджується довідкою форми №4-ОПП від 20.11.2006р. №842/3 (17 арк. справи).
13 червня 2007 року за №1174143 0005002839 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців було внесено запис щодо відсутності приватного підприємства «Технополіс - Комплект» за адресою, вказаною в установчих документах ПП «Технополіс - Комплект», що підтверджується листом Державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.06.2007 року №01-10/226.
Суд вважає, що ДПІ м. Вінниці правомірно звернулася до суду в порядку статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Вирішуючи питання про припинення юридичної особи, суд керується ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, відповідно до якої однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, п.17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу – Приватне підприємство «Технополіс - Комплект» (код 33966248).
Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.
Копію постанови направити сторонам по справі та Державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради для виконання вимог статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя В. Кузьмишин
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21001 м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, e-mail: admin-sud@inbox.ru
_____________
21.09.2007р. № 2-а-10157/07
На №___ від_____
ПП «Технополіс-Комплект»
вул. Театральна, 20
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд, відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, надсилає на Вашу адресу копію Постанови суду від 21.09.07 року в адміністративній справі за позовом ДПІ м. Вінниці до ПП «Технополіс - Комплект» про припинення юридичної особи.
Додаток: на 1 аркуші.
Суддя В. Кузьмишин
Судебное решение № 1033905, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 21.09.2007. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2-а-10157/07. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: