Дата принятия
09.07.2010
Номер дела
1-250/10
Номер документа
10329648
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-250/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

09 июля 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.П.

при секретаре Бакум И.Н.

с участием прокурора Головач Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уроженца с. Любимовка Днепропетровского р-на Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого, работающего слесарем на Приднепровской ТЭС, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 15.04.2010 г. примерно в 13 час 20 мин, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества, без цели сбыта, и реализуя его, находясь на ул. 60 лет Октября в г. Днепропетровске, незаконно, приобрёл особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), в количестве 1,1 мл., после чего, храня его при себе, стал передвигаться пешком по указанной улице.

В тот же день, примерно в 13 час. 45 мин., работники милиции, при проведении профилактических мероприятий, возле дома 5 по ул. 60 лет Октября в г. Днепропетровске, задержали ОСОБА_1 В ходе досмотра у последнего был изъят медицинский шприц объемом 2 мл., в котором находилось согласно заключения судебно - химической экспертизы № 70/10/1478 от 05,05.2010 г. особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 1,1 мл., сухой вес которого составляет 0,178 г., которое последний незаконно, приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, 15.04.2010 года он возле больницы, расположенной по ул. 60 лет Октября в г. Днепропетровске, у малознакомого парня по имени ОСОБА_2 приобрёл 1 мл. «первитина» для личного употребления, который положил к себе в карман. Через некоторое время, на той же улице, его задержали работники милиции, которые, пригласив понятых, произвели досмотр его личных вещей, в ходе которого у него в кармане обнаружили шприц с ранее приобретенным психотропным веществом «первитин». В содеянном раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется негативно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу эпизодического употребления наркотиков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу - особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 300,48 грн. подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 300,48 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.П.Румянцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 10329648 ?

Документ № 10329648 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 10329648 ?

Дата ухвалення - 09.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10329648 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10329648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 10329648, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 10329648, Самарський районний суд м. Дніпропетровська было принято 09.07.2010. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 10329648 относится к делу № 1-250/10

то решение относится к делу № 1-250/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10329643
Следующий документ : 10329649