
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
02 лютого 2022 р. Справа № 520/27349/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - Офісу Генерального прокурора України про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 р. провадження в даній справі відкрито, а також поновлено позивачу строк звернення до суду з позовними вимогами, які ним заявлено у справі. Мотиви, з яких суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку, передбаченого для звернення до адміністративного суду, викладені в названій ухвалі від 28.12.2021р.
31.01.2022р. до суду представником відповідача надано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в цій справі з підстав пропущення строків, передбачених для звернення до адміністративного суду.
Дослідивши подане клопотання, суд знаходить його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
При цьому суд зазначає, що питання дотримання позивачем строку, передбаченого для звернення до суду вже було досліджено з урахуванням положень ст., ст. 122, 123 КАС України та з цього приводу зроблено відповідний висновок, який відображено у процесуальному документі суду. Нових обставин, ніж ті, що бралися судом до уваги при вирішенні цього питання, в клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду від 31.01.2022р. не міститься.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні поданого клопотання як необгрунтованого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122,123, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - Офісу Генерального прокурора України про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено та підписано 02.02.2022 р.
Суддя Д.В. Григоров
Судебное решение № 103178667, Харківський окружний адміністративний суд было принято 02.02.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 520/27349/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: