№ 10304580, 15.06.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата принятия
15.06.2010
Номер дела
02-03/44/20
Номер документа
10304580
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

15 червня 2010 р. № 02-03/44/20 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. –головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-95

на ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2010

у справі№02-03/44/20

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-95"

до1)товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбазисгруп"

2)товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Люкс"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

головного управління юстиції у Київській області

провизнання недійним договору купівлі-продажу за участю представників сторін:

від позивача: Крука Є.В.,

від відповідача 1: Зосенко Л.О.,

від відповідача 2: Зосенко Л.О.,

від третьої особи: не з'явилися, - ВСТАНОВИВ:

Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-95" у січні 2010 року звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідачів –1)товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбазисгруп", 2)товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Люкс" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: головного управління юстиції у Київській області про визнання недійним договору купівлі-продажу від 10.12.2009.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2010 (суддя БабкінаВ.М.) позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-95" б/н від 14.01.2010 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбазисгруп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Люкс", третя особа - головне управління юстиції у Київській області про визнання недійним договору передана за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2010 у зв'язку з порушенням норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбазисгруп" просить ухвалу залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення, вказуючи на безпідставність її доводів.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-95" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбазисгруп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Люкс" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: головного управління юстиції у Київській області про визнання недійним договору від 10.12.2009 купівлі-продажу нежилого приміщення –виробничої бази із розвантаження та зберігання паливно-мастильних матеріалів, укладеного між відповідачем 1 (покупець) та відповідачем 2 (продавець), за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Люкс" зобов'язувалося передати товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестбазисгруп" вказане нежиле приміщення.

Господарським судом Київської області встановлено, що відповідач1–товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбазисгруп" знаходиться за адресою: м.Київ, пров.Музейний,12, код ЄДРПОУ 3420406, а відповідач 2 –товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Люкс" знаходиться за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка,5, кв.56, код ЄДРПОУ 31533648.

З врахування викладеного, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що даний спір відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України має розглядатися господарським судом Запорізької області.

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Київської області дійшов правильного висновку про передачу позовних матеріалів за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов вичерпних висновків щодо обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми процесуального права.

Таким чином, ухвала господарського суду є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-95 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2010 у справі №02-03/44/20 залишити без змін.

Головуючий, суддя:Ж. Бернацька Судді:С. Владимиренко С. Самусенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10304580 ?

Документ № 10304580 це

Яка дата ухвалення судового документу № 10304580 ?

Дата ухвалення - 15.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10304580 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 10304580, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судебное решение № 10304580, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 15.06.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 10304580 относится к делу № 02-03/44/20

то решение относится к делу № 02-03/44/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10304429
Следующий документ : 10319001