Постановление суда № 10301151, 01.07.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

01 липня 2010 р. № 12/38 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:           

ГоловуючогоКота О.В.

суддівШевчук С.Р.

Барицької Т.Л.

перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 р. у справі№ 12/38 за позовомВідкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд" простягнення 2 821 389, 83 грн. Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 12.05.2010р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010р. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита. (Роз’яснення ВАСУ від 04.03.1998 р. № 02-5/78 ). Однак, до поданої касаційної скарги скаржником додано копію платіжного доручення. Окрім того, Листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 09.02.2007 р. № 6-1-08/1191 Вищому господарському суду України повідомлено реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України:

Одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: ГУ ДКУ у м.Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок: 31113095700007;

Код бюджетної класифікації: 22090200;

Символ звітності 095.

Як вбачається із поданого платіжного доручення №4246 отримувачем платежу зазначено УДК Шевченківського району м. Києва рах. №31110095700011, тоді як отримувачем платежу повинен бути УДК у Печерському районі м. Києва, розрахунковий рахунок №31113095700007.

Зазначене свідчить про те, що скаржник, для оплати державного мита при поданні касаційної скарги перерахував грошові кошти за іншими реквізитами, ніж ті, які визначені у вказаному листі.

За таких обставин, додане платіжне доручення не може вважатися документом, що підтверджує фактичну сплату державного мита у встановленому порядку і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Після усунення вказаного недоліку сторона у справі не позбавлена права скористатися правом повторної подачі касаційної скарги передбаченого ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий                                                             Кот О.В.

С у д д я                                                                                 Шевчук С.Р.

С у д д я                               Барицька Т.Л.