Приговор № 10293364, 25.03.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-607/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 марта 2010 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Певной О.С.,

с участием прокурора - Заднепровского А.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покатиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин Харьковского района Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, женатого, не работающего, прож.: АДРЕСА_2, прописанного проживанием : АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_2, 19 ноября 2009 года, в период времени с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около двора дома АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортного средства, путем открытия замка двери автомобиля, проник в салон автомобиль марки «ВАЗ 21013», гос.номер НОМЕР_1, стоимость которого, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 298 от 16.12.2009 года, составляет 12405 грн. 95 коп., принадлежащего ОСОБА_3, незаконно завладел транспортным средством, с места пришествия скрылся, и следуя на вышеуказанном автомобиле, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, в следствии чего автомобиль марки «ВАЗ 21013», гос.номер НОМЕР_1 получил механические повреждения, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 298 от 16.12.2009 года, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 3968 грн. 72 коп

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 289 ч. 1 УК Украины, кража, т.е. незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью.

При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого что ОСОБА_2, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности ОСОБА_2, установлено, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершенного ним преступления, согласно ст. 12 ч. 3 УК Украины, является преступлением средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, предусмотренного ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от его отбывания с испытанием на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 4500 грн. 00 коп. (четыре тысячи пятьсот грн. 00 коп.).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство судебной автотовароведческой экспертизы № 298 от 16.12.2009 г. в сумме 812 грн. 59 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 21013», гос.номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, возвратить ему как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 4500 грн. 00 коп. (четыре тысячи пятьсот грн. 00 коп.).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство автотовароведческой экспертизы № 118 от 20.06.2009 г. в сумме 812 грн. 59 коп. (восемьсот двенадцать гривен пятьдесят девять копеек) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 21013», гос.номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, возвратить ему как законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.В.Караченцев