Приговор № 10281127, 02.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

04.01.2010

Дело № 1-505/10/06

ПРИГОВОР

именем Украины

02 июня 2010 г. г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.

при секретаре Моргун А.В.,

с участием прокурора Чайченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, работающего разнорабочим на рынке „Барабашова”, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 09 ноября 2009 года примерно в 16-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре общежития расположенного по адресу: АДРЕСА_2, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, со шкафа, стоящего в коридоре, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 детские алюминиевые санки, стоимостью 99 грн. 80 коп. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 , вину признал полностью и пояснил, что действительно 09.11.2009 года примерно в 10-00 часов купил 2 бутылки водки, бутылку пива и закуску. Он пошел в парк «Корякушкин» зашел в беседку, а через некоторое время подошел знакомый ОСОБА_5 Начали отмечать день рождения дочери, однако спустя 2 часа у них закончилась водка. Денег не было и он предложил ОСОБА_5 сходить к его знакомому ОСОБА_6 в общежитие, чтобы одолжить денег для покупки спиртного. Они пошли в общежитие по АДРЕСА_2. Зайдя в общежитие, ОСОБА_5 остался ждать его в тамбуре подъезда, а он пошел к ОСОБА_6. Постучал в дверь, но ему никто не открыл. Он направился к выходу, в коридоре возле шкафа, он увидел детские санки он украл их, чтобы сдать их на металлолом и купить спиртное. Когда шел по ул. Курской в г. Харькове разломал украденные санки, отсоединил дерево от железа, деревянные доски выбросил, а алюминиевые полозья оставил себе. Он решил предложить приобрести метал с санок знакомому ОСОБА_4, Он с ОСОБА_5 пошли к другу ОСОБА_3. Виктор взял металл от санок и метал, который остался у него после пожара и они все вместе пошли к ОСОБА_4, которому предложили купить металл, ОСОБА_4 дал за метал 10 грн. После чего он с ОСОБА_5 пошел в магазин, купили и выпили по бокалу пива. В содеянном раскаивается.

Руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражают против нецелесообразности исследования доказательств собранных в материалах дела в отношении ОСОБА_1, которые ни кем не оспариваются, постановил, ограничиться допросом подсудимого и документами, характеризующими его личность.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с марта 2004 года с синдромом зависимости от алкоголя, холост, работает разнорабочим на рынке «Барабашова», по месту жительства характеризуется опосредованно.

Смягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_1, является, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_1. судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 , суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, но находит возможным его перевоспитание без изоляции от общества.

Суд считает целесообразным применить ст.75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытанием.

Суд находит необходимым согласно ст.76 ч.1 п.4 УК Украины - обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки по делу - взыскать.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить, в связи с полнім призанием иска подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, 1964 года рождения признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы .

В силу ст. 75 УК Украины - освободить ОСОБА_1 1964 года рождения от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

В силу ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

В силу ст. 76 ч.1 п.5 УК Украины обязать ОСОБА_1 пройти курс лечения от алкоголизма по месту жителства.

Меру пресечения ОСОБА_1 1964 года рождения подписку о невыезде с постоянного места жительства, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме: взыскать в его пользу с осужденного ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 140 (сто сорок) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 за товароведческую экспертизу 406 (четыреста шесть) грн. 30 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 дней.

Председательствующий- подпись верно судья

секретарь