Постановление суда № 102800667, 21.01.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27360/16-ц

Провадження № 2-п/761/14/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30.03.2021 р. в цивільній справі № 761/27360/16-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення від 30.03.2021 р., посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що про дату, час і місце судового розгляду вона у встановленому законом порядку повідомлена не була, а також судом не були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи АТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30.03.2021 р. в цивільній справі № 761/27360/16-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 026/699431-KR від 11.08.2008 р. в сумі 25780,69 дол. США, а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10137,08 грн. у рівних частках, а саме по 5068,54 грн. з кожного.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 судом повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду спочатку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме: АДРЕСА_1 , яка була вказана у її паспорті громадянина України, довідці адресного-довідкового підрозділу ГУДМС у м.Києві від 23.08.2016 р. та позовній заяві, а у подальшому за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Так, про виклики відповідача ОСОБА_1 в судові засідання свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень разом з поштовими конвертами з відміткою про неотримання відповідачем судових повісток про виклик до суду, а також повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду та заява останнього про зміну адреси для листування і відкладення розгляду справи.

Отже, відповідача ОСОБА_1 повідомлено про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, але у тому числі через її неявку судом було ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 21.09.2021 р. відповідач ОСОБА_1 особисто отримала копію оскаржуваного заочного рішення, що підтверджується письмовою розпискою, яка міститься у матеріалах справа, однак приймаючи до уваги, що 15.07.2021 р. заяву про перегляд заочного рішення подано від її імені особою, яка не мала на це повноважень, про що відповідач ОСОБА_1 зазначила у судовому засіданні та відмовилась від викладених у ній вимог, остання фактично звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення тільки 21.01.2022 р., тобто з пропущенням встановленого законом строку, що також є підставою для залишення даної заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: