№ 102785646, 26.01.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/430/22

Провадження № 3/577/206/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2022 р.

Суддя Конотопськогоміськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 24.12.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (адміністративний арешт 15 діб),

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2021 р. відносно ОСОБА_1 продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців відповідними обмеженнями, зокрема заборонено виходити з будинку з 21:00 год. до 05:00 год. ранку.

Однак, в порушення встановлених обмежень, 02.01.2022 р. о 21:15 год. та 24.01.2022 року о 21:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністюта.

Провина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №358315 від 25.01.2022, серії ВАБ №358312 від 03.01.2022, рапортами старшого інспектора-чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2021 про продовження адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 , постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2021 р. та 24.12.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпрАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність - відсутні. Суд враховує також те, що відповідно ОСОБА_1 24.12.2021 р. було застосовано стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді арешту, але останній, через незначний проміжок часу, знову вчинив аналогічне правопорушення, а тому суд дійшов висновку, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 40-1, 36, частиною 1 статті 187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій