Постановление суда № 102747360, 25.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

25 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4786/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) до Комунального підприємства "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24) про стягнення 21.204,97 грн ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 21.204,97 грн за Актом про порушення від 02.06.2021 №121572.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що полягало в самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (без укладання відповідного договору) шляхом підключення електропроводів в ТП.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4786/21.

28.12.2021 від відповідача на адресу Господарського суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву (вх. №30552), в якому зазначає, що світлофорний об`єкт на перехресті вул. Плеханівській - вул. Державінській у м. Харкові на балансів КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" з 31.08.2020 по теперішній час не перебуває. Відтак відповідач не є споживачем в розумінні Правил роздрібного ринку електричної енергії та не повинен нести відповідальність за його самовільне підключення.

06.01.2022 від позивача на адресу Господарського суду Харківської області надійшла відповідь на відзив (вх. №201), в якій повідомляє, що відповідач не оспорював ані факту порушення у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу, ані саме належності світлофору до точки обліку КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС".

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, дослідивши заперечення відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/4786/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на "10" лютого 2022 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102.

4. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев