
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/15/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. , розглянувши позовну заяву №469 від 31.12.2021
за позовом: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000
до відповідача ПрАТ "Котломонтаж", вул. Митрополита Шептицького, 23, м. Тернопіль, 46008
про: - визнання недійсним договору оренди землі від 24.07.2008 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6110100000:12:017:0015 площею 422 кв.м.;
- визнання недійсним договору оренди землі від 24.07.2008 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6110100000:12:017:0014 площею 450 кв.м.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Тернопільської міської ради до ПрАТ "Котломонтаж" про визнання недійсними договорів оренди землі.
Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.
Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.
Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2021 рік" установлено, що станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 270,00 гривні.
Оскільки позивачем одночасно в одній позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, то за їх розгляд (станом на 31.12.2021 - дата відправки позовної заяви згідно штемпеля Укрпошти) необхідно сплатити 4540 грн.
Однак, до позовної заяви долучено два платіжні доручення №1774 від 28.12.2021 на суму 2270 грн та №1473 від 16.11.2021 на суму 1135, що в загальному становить 3405 грн, замість 4540 грн.
Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви сплачений не в повному обсязі.
За визначенням ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.
Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.
Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача ПрАТ "Котломонтаж", відповідно до якого направлено лише позовну заяву від 31.12.2021 без зазначення номера позовної заяви - №469/06 та без доданих до неї документів, що є порушенням п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 ГПК України.
В силу приписів ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб).
Однак, дана позовна заява не містить повного найменування відповідача - зазначено ПрАТ "Котломонтаж".
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: 1) доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у повному розмірі (оригінали платіжного доручення чи квитанції); 2) доказів надіслання на адресу відповідача позовної заяви з документами, які долучені до позову, поданого до суду із зазначенням поіменного переліку додатків; 3) зазначення повного найменування відповідача.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).
Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.:
1) доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у повному розмірі (оригінали платіжного доручення чи квитанції);
2) доказів надіслання на адресу відповідача позовної заяви з документами, які долучені до позову, поданого до суду із зазначенням поіменного переліку додатків;
3) зазначення повного найменування відповідача.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
4. Копію ухвали надіслати заявнику:
- Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
Судебное решение № 102733821, Господарський суд Тернопільської області было принято 19.01.2022. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 921/15/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: