Постановление суда № 102568048, 14.01.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 755/6768/20

Провадження № 2-во/761/35/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2021 року задоволено позов, яким визнано виконавчий напис, вчинений 20.09.2019р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. та зареєстрований в реєстрі за № 4720, таким, що не підлягає виконанню, та стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал»на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1261,20 грн.

11.01.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, допущеної в рішення суду від 02.06.2021 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено в резолютивній частині «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп.» в той час як необхідно «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп.».

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення суду від 05.03.2021 року дійсно допущено описку зазначену у заяві.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущену в резолютивній частині рішення суду від 02.06.2021 року необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 02.06.2021 року, зазначивши вірно «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: