Постановление суда № 102551847, 12.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
12.01.2022
Номер дела
127/16606/21
Номер документа
102551847
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №127/16606/21

Провадження №1-в/127/464/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Старостіної О.І.,

за участю прокурора Коцаги О.С.,

захисника Гайдамаки С.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання. В своєму клопотанні засуджений вказує, що у кримінальному провадження, в рамках якого його було засуджено, до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою починаючи з 30.11.2000 року. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить суд зарахувати йому в строк відбування покарання термін його утримання під вартою з 30.11.2000 року.

В судовому засіданні прокурор Коцага О.С. заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник Гайдамака С.В. та засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом з 24.12.2015 року по 21.06.2017 року), зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

ОСОБА_1 засуджений вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року за п. п. «б», «з» ст.. 93, п.п. «б», «ж», «з» ст. 17 ст. 93, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 143, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Даний вирок суду набув законної сили на підставі ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року. Питання про застосування до ОСОБА_1 ч. 5 ст. 72 КК України вирішене вищевказаними рішеннями судів. Доказів того, що до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 30.11.2000 року суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в здоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 102551847 ?

Документ № 102551847 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102551847 ?

Дата ухвалення - 12.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102551847 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102551847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 102551847, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 102551847, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 12.01.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 102551847 относится к делу № 127/16606/21

то решение относится к делу № 127/16606/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 102551846
Следующий документ : 102551850