Решение № 10250100, 20.05.2010, Каменнобродский районный суд города Луганская

Дата принятия
20.05.2010
Номер дела
2-168/10
Номер документа
10250100
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-168/10

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 р.

Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Родіонова С.О.

при секретарі: Яцкіній Я.В.

за участю представника позивача Одинцова Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договор № 1115434000 від 22.05.07 року, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 надано споживчий кредит в сумі 57690 гривень з кінцевим терміном повернення 22.05.2014 р. Проте кредитні зобовязання відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконуються, у звязку із чим станом на 24.07.09 р. заборгованість за кредитним договором становить 74164,20 гривні, яка складається з заборгованості за простроченим кредитом 14573,20 гривень, заборгованості за кредитом 39833,46 гривень, заборгованості за простроченими процентами 15479,53 гривень, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 4278,01 гривень. Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість по кредиту та сплачені при подачі судовий збір у розмірі 741,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, дав аналогічні пояснення тим, які вказані у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому судом, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договор № 1115434000 від 22.05.07 року, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 надано споживчий кредит в сумі 57690 гривень з кінцевим терміном повернення 22.05.2014 р. (а.с. 6-8).

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним вище договором не виконав належним чином, у звязку із чим відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 24.07.09 року сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 74164,20 гривні, яка складається з заборгованості за простроченим кредитом 14573,20 гривень, заборгованості за кредитом 39833,46 гривень, заборгованості за простроченими процентами 15479,53 гривень, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 4278,01 гривень. (а.с.10-15).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 74164,20 гривні.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 741,64 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. 526, 541, 553, 590, 625 ЦК України, ст.ст. 88,61,174, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на розрахунковий рахунок № 29090000005204 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 1115434000 від 22.05.07 року в сумі 74164 (сімдесят чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 741 (сімсот сорок одну) гривню 64 копійки.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення не набрало законної сили

Головуючий С.О.Родіонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 10250100 ?

Документ № 10250100 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 10250100 ?

Дата ухвалення - 20.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10250100 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10250100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 10250100, Каменнобродский районный суд города Луганская

Судебное решение № 10250100, Каменнобродский районный суд города Луганская было принято 20.05.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 10250100 относится к делу № 2-168/10

то решение относится к делу № 2-168/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10250099
Следующий документ : 10250104