
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
04.01.2022 Справа № 370/2849/21
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» в особі представника за довіреністю Живаги Людмили Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату з газопостачання природного газу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.12.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
29.12.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій представник зазначила, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість в повному обсязі, у зв`язку з чим вона просить закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Також просила вирішити питання розподілу судових витрат.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість в повному обсязі, тобто на даний момент відсутній предмет спору, заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. (а.с. 1) у відповідності до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 260-261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату з газопостачання природного газу - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» судові витрати в розмірі 2270 грн. сплаченого судового збору.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.
Реквізити сторін:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, 2-Г, літ А; адреса для листування: 08001, Київська область, смт Макарів, вул. 8-го Березня, 1 (р/р НОМЕР_1 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39592941);
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя О.В. Тандир
Судебное решение № 102468421, Макарівський районний суд Київської області было принято 04.01.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 370/2849/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: