
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вінниця
06 січня 2022 р. Справа № 120/4594/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині.
28.12.2021 року представником позивача до суду першої інстанції подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
У зв`язку з цим слід наголосити, що саме суд який ухвалив судове рішення може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення.
Судом першої інстанції у даній справі відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Рішення про часткове задоволення її позову прийняте Сьомим апеляційним адміністративним судом.
Відтак, питання щодо розподілу судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення у даній справі підлягає вирішенню Сьомим апеляційним адміністративним судом, тобто судом, що ухвалив судове рішення.
Керуючись ст.ст. 139, 248, 252, 255 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович
Судебное решение № 102455272, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 06.01.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 120/4594/21-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: