Постановление суда № 102450691, 07.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/20820/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання наймачем, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання позивачем та третьою особою ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по справі.

Свою заяву позивач та третя особа обгрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 звернулися до Дніпровського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація», про встановлення факту родинних відносин та на час розгляду даної справи просять зупинити провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 наполягали на задоволені заяви з вказаних обставин, але при цьому зазначали, що судом було відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

Представник третьої особи ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що правових підстав для зупинення провадження по справі не має.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що підстави зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається на даний час в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва відсутня будь - яка справа, що б перешкоджала розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання наймачем

На підставі чого суд дійшов висновку, що клопотання позивача та третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В здоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання наймачем - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя