№ 10245069, 18.06.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1774/10/1970

"18" червня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Стадника В.О.

представника позивача - Мельника О.А.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Теребовлянському районі

до дочірнього підприємства «Тиса»відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Закарпатський»

про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 344179,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Теребовлянському районі звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства «Тиса»відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Закарпатський»про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 344179,77 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні пояснили, що в порушення норм Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ДП «Тиса»ВАТ «Племзавод «Закарпатський» несвоєчасно сплачувало узгоджену суму податкових зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 344179,77 грн. станом на 01.01.2010 р.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника прокуратури та представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ДП «Тиса»ВАТ «Племзавод «Закарпатський»зареєстроване як юридична особа Теребовлянською районною державною адміністрацією 10.11.2006 р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 34438500, а з 13.11.2006 р. перебуває на обліку у податковій інспекції як платник податків і зборів (обовязкових платежів).

24.02.2010 року Державною податковою інспекцією у Теребовлянському районі проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб ДП «Тиса»«Племзавод «Закарпатський»(акт № 182/17-01/34438500 від 24.02.2010 року).

Перевіркою повноти і своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.09 р. по 31.12.09 р. встановлено, що загальна сума нарахованого податку за вказаний період становить 341 811,65 грн., в тому числі: за липень 2009 року в сумі 6692,72 грн., за серпень 2009 року в сумі 9 442,27 грн., за вересень 2009 року в сумі 6 237,02 грн., за жовтень 2009 року в сумі 5979,5 грн. (всього в сумі 41 285,25 грн.). Утримано податку з плати за оренду земельних паїв в розмірі 300 526,40 грн. (41 285,25 грн. + 300526,40 грн.=341811,65грн.)

Крім того, за підприємством рахується залишок станом на 01.07.2009 року по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 338 828,96 грн.

Отже, загальна сума заборгованості ДП «Тиса»ВАТ «Племзавод «Закарпатський»по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.01.2010 р. становить 680640,61 грн.

Прокуратурою Теребовлянського району 22.09.2009 року за вихідним №1947 направлено до Тернопільського окружного адміністративного суду позовну заяву про звернення стягнення на активи ДП «Тиса»ВАТ «Племзавод «Закарпатський»в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб на суму 336460,84 грн. Позов задоволено судом в повному обсязі (справа №2-а-2849/09/1970).

Таким чином, сума податку з доходів фізичних осіб, яка підлягає стягненню з підприємства в судовому порядку, становить 344179,77 грн. (680640,61 грн. 336460,84 грн.=344179,77 грн.)

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме, актом невиїзної документальної перевірки № акт № 182/17-01/34438500 від 24.02.2010 року та світлокопією розрахунку нарахування орендної плати за землю (пай) за 2009 рік.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 53 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян і держави у судах. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому КАС України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Тиса»Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Закарпатський»( Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Золотники, вул. І. Франка,11, і.к. 34438500) на користь Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі (48100, м. Теребовля, вул. Шевченка,26, р/р 35213001003846 в ГУДКУ у Тернопільській області, код 34041720, МФО 838012) заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 344179,77 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.