Приговор № 102439927, 06.01.2022, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Дата принятия
06.01.2022
Номер дела
154/4821/21
Номер документа
102439927
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

154/4821/21

1-кп/154/193/22

ВИРОК

іменем України

06 січня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарях: Баранюк О.В., Мазій І.В.

з участю прокурора: Баса В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Лесика С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021035510000617 від 02 жовтня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 з лютого 2020 року, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного доходу, в порушення вимог ст. ст.1, 4, 6, 11 Закону України «Про металобрухт», не маючи на праві власності господарського, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, що забезпечує згідно із законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, незаконно організував пункт прийому, збирання, заготівлі, та схову металобрухту створивши умови, необхідні для його нормального функціонування, а саме розробив план функціонування пункту встановивши електронні ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту підготувавши територію для збирання, заготівлі та схову металобрухту шляхом встановлення металевого контейнера поблизу гаражного приміщення К-1, що розташоване на території земельної ділянки по АДРЕСА_2 за кадастровим номером 0710200000:01:001:0167, де з початку лютого 2020 року по 05 листопада 2021 року здійснював незаконні операції з брухтом чорних та кольорових металів, який в подальшому реалізовував юридичній особі ТОВ «ВОЛМЕТСЕРВІС» ЄДРПОУ:43438244, що розташоване за адресою Волинська область, м. Луцьк, вулиця Індустріальна, будинок 2Б, за відповідну еквівалентну суму коштів.

Так, 01.10.2021 року, близько 14 год. 00хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у гаражному приміщені К-1, що розташований на території земельної ділянки по АДРЕСА_2 за кадастровим номером 0710200000:01:001:0167, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, здійснив прийом брухту кольорових та чорних металів у гр. ОСОБА_2 , визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених електроних вагах, яка складала 8 кг брухту чорних металів, 400 г. кольорових металів за що надав останньому грошові кошти в сумі 105 грн.

12.10.2021 року, у денну пору доби гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в гаражному приміщені К-1 що розташований на території земельної ділянки по АДРЕСА_2 за кадастровим номером 0710200000:01:001:0167, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, здійснив прийом брухту кольорових металів у гр. ОСОБА_3 , визначивши масу вказаного

металобрухту на спеціально заготовлених вагах, яка складала 2 кг 800г брухту кольорового металу алюмінію за що надав останній грошові кошти в сумі 20 грн.

05.11.2021 року, у денну пору доби гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в гаражному приміщені К-1, що розташований на території земельної ділянки по АДРЕСА_2 за кадастровим номером 0710200000:01:001:0167, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, здійснив прийом брухту чорних та кольорових металів у гр. ОСОБА_4 , визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених вагах, яка складала 8 кг брухту кольорового та чорного металу за що надав останньому грошові кошти в сумі 70 грн.

Того ж дня, в період часу з 10:02 год. по 11.32 год. на підставі ухвали Володимир-Волинського міського суду прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури було проведено обшук території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 кадастровий №0710200000:01:001:0167, та приміщення гаража К-1. Де під час обшуку було вилучено один контейнер синього кольору з вмістом металобрухту загальна вага металобрухту з контейнером становить 11, 920 тон, одну вагу, один мішок з міддю 12,250 кг., один мішок з алюмінієм 14,300 кг., один зошит з чорновими записами.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він дійсно, не будучи на той час зареєстрований як суб`єкт господарювання, встановив металевого контейнера поблизу гаражного приміщення К-1, що розташоване на території земельної ділянки по АДРЕСА_2 у вказаний в обвинувальному акті період часу за вказаних обставин здійснював прийом брухту чорних та кольорових металів у громадян за готівкові кошти. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України як здійснення заготівлі металобрухту фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений характеризується посередньо, має сім`ю та на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності не притягувався, разом з тим перебуває на профілактичному обліку в лікаря-нарколога. Суд також враховує, що на даний час обвинувачений узаконив свою діяльність та зареєструвався як суб`єкт господарської діяльності.

За таких обставин, з урахуванням двох пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, з урахуванням даних про його особу та фактичних обставин вчиненого, суд не знаходить підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України та вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності, у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді - скасувати.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Процесуальні витрати - відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - контейнер синього кольору без маркувального позначення з вмістом металобрухту загальна вага металобрухту з контейнером становить 11,920 тонни, одну вагу, один мішок з міддю 12,250кг., один мішок з алюмінієм 14,300 кг. - вважати повернутими власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Волметсервіс»; відеореєстратор серійний номер: С 51688112 - повернути його власнику ОСОБА_1 , один зошит з чорновими записами та два DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти - в сумі 105 грн., 20 грн. та 70 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2021 року - скасувати повністю.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 102439927 ?

Документ № 102439927 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 102439927 ?

Дата ухвалення - 06.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102439927 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 102439927, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Судебное решение № 102439927, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) было принято 06.01.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 102439927 относится к делу № 154/4821/21

то решение относится к делу № 154/4821/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 102439925
Следующий документ : 102466185