Постановление суда № 102420084, 21.12.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9583/14-ц

6/214/215/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря – Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кривому Розі, заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Ромашова Юрія Васильовича про заміну сторони її правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Ромашова Юрія Васильовича про заміну сторони її правонаступником.

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 03 квітня 2017 року по справі №214/9583/14 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором кредиту 131/08-ІКЛ/046 від 15 серпня 2008 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було стягнено заборгованість по кредитному договору 560156,87 грн.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа- Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року , було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбак» які зазначені у передавльному акті виникає у АТ «Альфа-банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п.2.1 Протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» пунктів 3.1, 3.5 Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було затверджено Передавальний акт , у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (власників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-банк».

Заявник та інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи за № 214/9583/14ц, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 03 квітня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором кредиту 131/08-ІКЛ/046 від 15 серпня 2008 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було стягнено заборгованість по кредитному договору 560156,87 грн.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа- Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-банк».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на даний час Акціонерне товариство «Альфа-банк» набуло права вимоги за кредитом 131/08-ІКЛ/046 від 15.08.2008 року громадянки ОСОБА_1 та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Ромашова Юрія Васильовича про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( 01150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ: 24494714) у справі № 214/9583/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідача ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором кредиту 131/08-ІКЛ/046 від 15.08.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун