Постановление суда № 10241976, 30.06.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3184/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Супрун Г.Б.

при секретарях - Костюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

П озивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належно, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В заяві про залишення позову без розгляду представник позивача також просить повернути судовий збір.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертаються ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобов’язати відділення Державного казначейства Печерського району міста Києва повернути позивачу – ПАТ «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 21666051) сплачені кошти судового збору у розмірі 553 грн. (меморіальний ордер № 639-44 від 09.04.2010 р. проведено Донбаською філією ВАТ «Кредит промбанк» № 70, МФО 335593).

Оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-3184/10.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: