
Справа № 466/9808/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 грудня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДПС у Львівській області Крестяка Василя про скасування вимоги про оплату боргу,-
у с т а н о в и в:
20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до заступника начальника Головного управління ДПС у Львівській області Крестяка Василя про скасування вимоги про оплату боргу.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Копія ухвали скерована позивачу за вказаною в матеріалах позовної заяви адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
01 грудня 2021 року на адресу суду повернувся рекомендований лист без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 30 грудня 2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв`язку з тим, що позивачем не усунуто вказані в ухвалі недоліки, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДПС у Львівській області Крестяка Василя про скасування вимоги про оплату боргу слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 294 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДПС у Львівській області Крестяка Василя про скасування вимоги про оплату боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П. Т. ЕдерСудебное решение № 102376768, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 30.12.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 466/9808/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: