Постановление суда № 102201795, 23.12.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата принятия
23.12.2021
Номер дела
459/3731/21
Номер документа
102201795
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 459/3731/21

Провадження № 2/459/1173/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельникович М.В.

з участю секретаря судових засідань Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Безменко М.Є. подав заяву, у якій просить повернути позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Також просив повернути йому сплачений ним судовий збір за реквізитами: одержувач: АТ КБ «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява відкликання позовної заяви.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17.12.2021 року провадження по справі за позовом позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкрито та призначено справу до судового розгляду на 26.01.2021 року.

22.12.2021 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що провадження по справі уже відкрито, суд розцінює подану представником позивача заяву про повернення, як заяву про залишення позову без розгляду, оскілтки повернення позовної запяви можливе лише до відкриття провадженян по справі. Відтак вищевказану заяву представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки повернення позовної заяви можливе лише до відкриття провадження по справі.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви про стягнення заборгованості позивач 27.10.2021 р. сплатив 19948,53 грн. судового збору., що стверджується платіжним дорученням № BOJ67B3LNC від 27.10.2021 р.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Заяву представника позивача про повернення судового збору – задовольнити.

Судовий збір у сумі 19 948 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 53 копійки, що сплачений 27 жовтня 2021 року Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» на р/р UA508999980313191206000013945, отримувач коштів: ГУК Львів/Червоноградська тг/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, згідно платіжного доручення № BOJ67B3LNC від 27.10.2021 р. за подання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул.Грушевського 1Д, м.Київ, 01001).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. В. Мельникович

Часті запитання

Який тип судового документу № 102201795 ?

Документ № 102201795 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102201795 ?

Дата ухвалення - 23.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102201795 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 102201795, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судебное решение № 102201795, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) было принято 23.12.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 102201795 относится к делу № 459/3731/21

то решение относится к делу № 459/3731/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 102201791
Следующий документ : 102201801