Приговор № 10219191, 02.07.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-691/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, июля месяца, 02-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.А. с участием прокурора Минаевой И.В. при секретаре Гусевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Каменец - Подольского, Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, женат, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающий, проживающий, по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

по части 1 статьи 309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Так он, 29.03.2010 года примерно, в 18.40, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в беседке, расположенной напротив 2-го подъезда дома № 10 по ул. Коцюбинского города Луганска, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел у неустановленного лица бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество - марихуана (каннабис); который он положил в правый наружный карман куртки одетой на него, под подкладку, чем незаконно, без цели сбыта стал хранить наркотические средство, после чего, 29.03.2010 года примерно в 19.00, находясь во дворе дома № 10- по ул. Коцюбинского города Луганска, ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, и в ходе личного досмотра гр. ОСОБА_3 из правого наружного кармана куртки, одетой на него, из под подкладки, был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 95.4/9 от 30.04.2010 года является особо опасным наркотическим средством - канабисом (марихуаной),.весом 5,9 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно, приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 77-79).

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств, без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины не выявлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 954/9 от 30.04.2010 года, согласно справке-счёту № 989 от 30.04.2010 г. 225,36 грн. - взыскать с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным:

- по части 1, статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 от 15.04.2010 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 954/9 от 30.04.2010 года, согласно справке-счёту № 989 от 30.04.2010 г. в сумме 225,36 (двести двадцать пять грн.) гривен, 36 коп. на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области бумажный свёрток, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён каннабис (марихуану), в первоначальной массе каннабиса (марихуаны) в перерасчёте на сухое вещество составила 5,9 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ Н.А. Кравченко