Постановление суда № 102132713, 20.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
20.12.2021
Номер дела
192/1395/18
Номер документа
102132713
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 192/1395/18

Провадження № 1-кп/201/47/2021

УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшина Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 12018040570000420 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Пахомова К.О.

захисник Сербін А.О.

потерпілий ОСОБА_2

представник потерпілого Зінченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12020040650001035 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

06.12.2021 та 20.12.2021 свідок ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, а тому прокурором заявлено клопотання про привід свідка.

В судове засідання також викликався обвинувачений ОСОБА_1 20.12.2021, про що він був повідомлений належним чином в судовому засіданні 06.12.2021, а тому прокурор просив застосувати привід.

Прокурор просив суд про застування відносно обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення, проти чого не заперечував потерпілий.

Суд, вислухавши думку учасників, приходить до висновку про накладення грошового стягнення на обвинуваченого з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.7ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд, заслухавши думку учасників приходить до висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на підставі ч. 1 ст. 139 КПК України, так як останній, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 20.12.2021 в судові засідання не з`явився без поважних причин, чим не виконав свій обов`язок передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Також враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України застосувати привід до:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

В судове засідання призначене на 10-00 годину 13 січня 2022 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 9.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Пахомову К.О.

Накласти на ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 1135 гривень (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на нього грошового стягнення.

Ухвалу направити на виконання до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

Суддя: С.П. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102132713 ?

Документ № 102132713 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102132713 ?

Дата ухвалення - 20.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102132713 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102132713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 102132713, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 102132713, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 20.12.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 102132713 относится к делу № 192/1395/18

то решение относится к делу № 192/1395/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 102132712
Следующий документ : 102132714