Постановление суда № 10209128, 15.02.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" лютого 2010 р.справа № 2а-9753/09/0470 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2009р. у справі № 2а-9753/09/0470 (категорія статобліку-6.19)

за позовом: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області

до: ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_2

про: зобов’язання вчинити певні дії, -

вимогам КАС України, –

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2009р. у справі № 2а-9753/09/0470 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.(суддя –Врона О.В.)./а.с.92-94/.

Позивач - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 04.01.2010р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, 22.01.2010 позивач подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду у даній справі, яка зареєстрована судом 29.01.2010р..

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2009р. у справі № 2а-9753/09/0470, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-          у апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

-          до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-          до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

-          до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, позивачем у апеляційній скарзі оскаржується ухвала суду першої інстанції від 25.12.2009р., але судом першої інстанції 25.12.2009р. у справі №2а-9753/09/0470 прийнято рішення у формі постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.          

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2009р. у справі №2а-9753/09/0470 залишити без руху та надати заявнику строк до 26.04.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення у апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, що подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; - до заяви про апеляційне оскарження додати її копії відповідно до кількості осіб , які беруть участь у справі; - до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; - зазначення у апеляційній скарзі чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2009р. у справі №2а-9753/09/0470- залишити без руху.

Зобов’язати Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області у строк до 26 квітня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

-          зазначити у апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, що подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

-          надати до заяви про апеляційне оскарження її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-          надати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун