Постановление суда № 101995625, 26.11.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4797/15-ц

Провадження №6/751/564/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретар судового засідання Випинашко Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого листа по справі №751/4797/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивують тим, що 19.02.2015 року Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухвалив рішення про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500938925.

15.05.2015 року Новозаводський районний суд м. Чернігова видав ухвалу у справі № 751/4797/15-ц за заявою ПАТ «Альфа Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою задовольнив видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду.

24.05.2017 року головним державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Лопатинською Н.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.04.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 751/4797/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – стягувача ПАТ «Альфа – Банк» його правонаступником – ТОВ «Вердикт капітал».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому – передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У поданій заяві просять розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал». Причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, що не з`явилися, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, судом встановлено, що 19.02.2015 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені в повному обсязі (а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.05.2015 року було вирішено: Видати ПАТ „Альфа-Банк” виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” винесеного у складі судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) від 19.02.2015 р. по цивільній справі № 177-9/155/15 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором у сумі 47724 грн. 05 коп., судові витрати – витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ „Альфа-Банк” судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 18).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.04.2020 року замінено стягувачав ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 751/4797/15-ц Новозаводського районного суду м. Чернігова за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 500938925. (а.с. 78-81).

Згідно постанови головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Лопатинської Н.О. від 24.05.2017 року виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с.96,97).

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 08.10.2021 року за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 – виконавче провадження де стягувачем є ПАТ «Альфа-Банк», яке було відкрито 26.05.2016 року - завершено (а.с.147,148).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

ТОВ «Вердикт Капітал» у своїй заяві просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання, при цьому жодних обґрунтувань (з наданням відповідних доказів) поважності пропуску строку, окрім посилань на процедуру ліквідації банку, заява не містить.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» 29.05.2015 отримав виконавчий лист (а.с.23).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України, заявником не надано належних та допустимих доказів і наявності поважних причин поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Суд критично оцінює твердження представника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо пропуску строку у зв`язку з неможливістю звернення до виконавчої служби. Виходячи з того, що заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання не містить жодного обґрунтування поважності пропуску строку, тому відсутні підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.12.2020 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 751/4797/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, заявником не надано суду належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 77-78 ЦПК України поважності причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Постановою ВП ВС від 21.08.2019р. № 2-836/11 (14-308цс19), ст.ст. 12, 13, 77, 78, 81, 95, 247, 260, 353, 433, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко