Постановление суда № 1019872, 28.09.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"28" вересня 2007 р. Справа № 32/115-07-3966

За заявою кредитора: УПФУ в Приморському районі м. Одеси

до банкрута: ПП „Заман”, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін

ліквідатор: Симоненко О.П. .

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

УПФУ в Приморському районі м. Одеси звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПП „Заман” як відсутнього боржника у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість в сумі 850грн.

Ухвалою суду від 11.05.2007р. порушено провадження у справі №32/115-07-3966 про визнання банкрутом ПП „Заман”.

23.05.2007р. судом прийнято постанову про визнання банкрутом ПП „Заман”, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Симоненка О.П.

За результатами роботи, згідно наданого звіту, ліквідатором виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, грошові кошти на розрахунковому рахунку банкрута відсутні, що підтверджується доданими документами.

Відповідно до довідки 1-го МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України в Одеській області від 25.07.2007р. №42/1-1524 автотранспортні засоби за банкрутом не зареєстровані та раніше не реєструвались.

Згідно довідки КП „ОМБТІ та РОН” №7185-06/3956/2 від 31.07.2007р. за ПП „Заман” нерухоме майно не зареєстровано.

Як вбачаєься із листа ДПІ у Приморському районі м. Одеси №6796/10/15-01 від 16.02.2007р. ПП „Заман” не подає податкову звітність до ДПІ з 1.01.2004р.

Згідно листа Южне ГРУ Приватбанка №17960 від 17.11.2006р. банківські рахунки боржника закриті.

В матеріалах справи міститься копія рішення господарського суду Одеської області №33/156-06-2661 від 12.04.2006р. про припинення підприємницької діяльності ПП „Заман”, однак, доказів проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у встановленому чинним законодавством порядку не надано. Із довідки Головного управління статистики в Одеській області №01-02-112-1718 від 20.06.2006р. вбачається, що в ЄДРПОУ значиться ПП „Заман”.

Інших кредиторів ліквідатором не виявлено.

Ліквідатором повідомлено, що у зв’язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредитором не проводились.

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу ПП „Заман” відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Симоненка О.П.

Пунктом 2 ст.34 цього Закону встановлено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи –банкрута ліквідатор зобов’язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Ліквідатор у звіті повідомив, що документів, що підлягають тривалому збереженню ним не виявлено.

Суд зобов’язує державного реєстратора після проведення державної реєстрації припинення юридичної особи – банкрута надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПП „Заман” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс ПП „Заман”.

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу –ПП „Заман” (м. Одеса, вул. Генуезька,24-а, код ЄДРПОУ 32433102).

5.Провадження у справі припинити.

6.Припинити повноваження ліквідатора ПП „Заман” –арбітражного керуючого Симоненка О.Д.

7.Копію ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №32/115-07-3966 про визнання банкрутом ПП „Заман” надіслати державному реєстратору для виконання у порядку, встановленому ч.6 статті 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

8.Зобов’язати державного реєстратора після проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –ПП „Заман” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

9.Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, для відома: у банк, що обслуговував банкрута, державному органу з питань банкрутства, в облстатуправління, до Другого Відділу ДВС Приморського РУЮ у м. Одесі; для виконання: Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради.

10.Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Грабован Л.І.