Постановление суда № 101980097, 17.12.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/69/21

Провадження 2-р/372/11/21

ухвала

Іменем України

17 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ТОВ «Міжнародний центр з прав людини» Лаптєва О.А. про роз`яснення судового рішення у вигляді ухвали суду про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архибуд-Алекс»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Вишгород ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Амакорд-Алекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Девелопмент», про визнання права власності та стягнення ринкової вартості Ѕ часток в статутному капіталі, вартості неотриманого прибутку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архибуд-Алекс»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Вишгород ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Амакорд-Алекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Девелопмент» про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, визнання особистою приватною власністю об`єктів нерухомого майна та часток в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архибуд-Алекс»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Вишгород ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Амакорд-Алекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Девелопмент», про визнання права власності та стягнення ринкової вартості Ѕ часток в статутному капіталі, вартості неотриманого прибутку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архибуд-Алекс»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Вишгород ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Амакорд-Алекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Девелопмент» про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, визнання особистою приватною власністю об`єктів нерухомого майна та часток в статутному капіталі.

04.11.2021 року судом винесено ухвало, якою витребувано у третіх осіб інформацію та належним чином завірені копії відповідної документації.

10.12.2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката Лаптєва О.А. про роз`яснення судового рішення, в якій останній просив роз`яснити вищевказану ухвалу, а саме вказати яку саме інформацію та які саме документи про перелік нерухомого та рухомого майна, інших матеріальних та нематеріальних активів товариства станом на 2019-2021 роки має надати ТОВ «МЦПЛ»? На яку дату мають бути складені такі документи? На якій підставі взагалі ТОВ «МЦПЛ» має надавати таку інформацію? В якому вигляді повинні бути надані докази?

В судовому засіданні під час розгляду основної справи представник третьої особи ОСОБА_4 підтримав свою заяву.

Суд, заслухавши учасників процесу дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що в клопотанні про витребування доказів не деталізовано, яку саме документацію про перелік нерухомого та рухомого майна, інших матеріальних та нематеріальних активів товариства необхідно надати, тому така документація надається на розсуд третьої особи станом на 26.12.2019 року – день смерті ОСОБА_5 (спадкодавця), станом на 31.12.2019 року – кінець звітного періоду, та станом на 16.09.2020 року – день виходу ОСОБА_3 зі складу учасників товариства.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що згідно змісту ухвали Обухівського районного суду Київської області від 04.11.2021 року ТОВ «Міжнародний центр прав людини» слід надати інформацію та документацію про перелік нерухомого та рухомого майна, інших матеріальних та нематеріальних активів товариства на розсуд третьої особи станом на 26.12.2019 року – день смерті ОСОБА_5 (спадкодавця), станом на 31.12.2019 року – кінець звітного періоду, та станом на 16.09.2020 року – день виходу ОСОБА_3 зі складу учасників товариства.

Документи повинні бути надані в формі належно завірених копій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В. Висоцька