
Справа № 274/4204/21 Провадження № 2-с/274/23/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
13.12.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),
розглядаючи матеріали заявиОСОБА_1 про скасування судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2021 р.у справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 28.07.2021 р., яким стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАЗ ЗБУТ" заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2020 р. по 01.05.2021 р. у сумі 7 100,23 грн.
Ухвалою Суду від 30.08.2021 р. заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 24.11.2021 р. ухвалу Суду від 30.08.2021 . скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Розглядаючи матеріали заяви, Суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, або ж документа, який би підтверджував, що ОСОБА_1 віж сплати судового збору звільнена.
Частиною шостою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статями 170, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 28.07.2021 р., повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
Судебное решение № 101899443, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 13.12.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 274/4204/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: