Решение № 10187678, 01.07.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-815/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ткачук С.С.

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ТОВ "Цегляний завод Альтком" в особі представника Чупріни Р.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляний завод "Альтком" про стягнення заборгованості по заробітній платні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути існуючу заборгованість по заробітній платні, яка виникла на час його звільнення.

В обґрунтування свого позову зазначив, що він з 19.06.2009 по 18.03.2010 працював на підприємстві відповідача на посаді водія автовантажівки, з відкіля звільнився за власним бажанням. На час звільнення з ним не було зроблено розрахунку по заробітній платні і на цей час розмір заборгованості за період з серпня 2009 по березень 2010 складає біля 6000грн. У видачі довідки про заборгованість йому було відмовлено. Його вимоги про виплату зарплати відповідач проігнорував. Крім того, у разі звернення на завод, його не пропускали на територію підприємства.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов і просив задовольнити. Розмір заборгованості по заплаті представлений відповідачем визнав.

Представник відповідача в суді позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст.10,11 ЦПК цивільного судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії трудової книжки позивач з 19.06.2009 по 18.03.2010 працював на підприємстві відповідача на посаді водія автовантажівки, в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Цегляний завод "Альтком"( далі ТОВ Альтком), з відкіля звільнився за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП.

За даними відповідача на час його звільнення підприємство мала перед ним зобов'язання по сплаті заборгованості по зарплаті з липня 2009 по березень 2010 в сумі 5161грн.57коп. Середній заробіток позивача становив 1175грн.52коп.

Відповідно до ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата належних йому усіх сум від підприємства провадиться в день звільнення.

На підставі приведеного суд визнає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 5161грн.57коп обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі

На підставі ст. 88 ЦПК суд присуджує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.62коп., також стягує витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,367 ЦПК, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства обмеженої відповідальності "Цегляний завод "Альтком" (р/р26003040000068 в Донецьком філіалі ВАТ "Ві Ей Бі Банк" МФО 380537, ІНН 321190305, ІНН 321190305456 КОД ЕДР32119035) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні в сумі 5161грн.57коп.

Стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 1175грн.52коп. на користь ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Товариства обмеженої відповідальності "Цегляний завод "Альтком" (р/р26003040000068 в Донецьком філіалі ВАТ "Ві Ей Бі Банк" МФО 380537, ІНН 321190305, ІНН 321190305456 КОД ЕДР32119035) на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.62коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 120 грн. у бюджет Ворошиловського району м.Донецька (р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ 3486537, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - Ясинуватський міськрайонний суд - 40).

Рішення може бути оскаржено до судової палати Апеляційного суду Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Ясинуватській міськрайонний суд.

Суддя