АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Доценко Л.І.
суддів Журавльова О.Г., Мартинової К.П.
за участю секретаря Білорусової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, ДП ?ідприємство”Ферум” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств”, Брощанського сільського споживчого товариства, 3-ті особи: Одеська обласна спілка споживчих товариств ?блспоживспілка”, підприємство ?змаїльський центральний ринок” Ізмаїльської райспоживспілки, Державний реєстратор виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про зобовязання утриматись від вчинення певних дій та скасування рішення зборів Ради, скасування договору купівлі-продажу, за апеляційними скаргами ДП ?ідприємство”Ферум” Ізмаїльської райспоживспілки”, Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, Брощанського сільського споживчого товариства на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2009 року,
ВСТАНОВИЛА:
12.10.2009 року ОСОБА_1 зв ернулася до суду з позовом до Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, ДП ?ідприємство”Ферум” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств”, Брощанського сільського споживчого товариства, 3-ті особи: Одеська обласна спілка споживчих товариств ?блспоживспілка”, підприємство ?змаїльський центральний ринок” Ізмаїльської райспоживспілки, Державний реєстратор виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про зобовязання утриматись від вчинення певних дій та скасування рішення зборів Ради, скасування договору купівлі-продажу. Також ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2009 року
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено правлінню Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств ( 68600, м.Ізмаїл, вул. Болградське шоссе, 25, р/р 2600101532947, в філії ?крсімбанк” м.Ізмаїл, МФО 328629, код ЄДРПОУ 01761385), Дочірньому підприємству ?ерум” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, (68600, м.Ізмаїл Болградське шосе, 25 код ЄДРПОУ 31710556 та Брощанському сільському споживчому товариству (68633, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Броска, вул.Жовтнева, 115,86 р/р 2600730100882 у Ізмаїльському відділенні ОБ Одеської області МФО 388120 код ЄДРПОУ 03342161) вчиняти дії направленні на будь-яке відчуження корпоративних прав та майна підприємства ?змаїльський центральний
______________
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков С.М. Справа №22ц-6143\09 Доповідач Доценко Л.І. Категорія ЦП: 20
ринок”, а також заборону проводити зміну засновників підприємств. Накладений арешт на все майно Дочірнього підприємства “ Ферум Ізмаїльської Райспоживспілки ( 68600, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 25.).
Заборонено державному реєстратору виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради проведення державної реєстрації будь-яких змін до статуту та зміни засновників підприємства ?змаїльський центральний ринок” Ізмаїльської райспоживспілки (6812 Одеська область, м.Ізмаїл, вул.28 Червня, 70-а, р/р 260073111201 ФАБ ?івденний” в м.Ізмаїл МФО 328890, код 25418539).
В апеляційних скаргах ДП ?ідприємство”Ферум” Ізмаїльської райспоживспілки”, Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, Брощанське сільське споживче товариство просять скасувати ухвалу та у задоволені заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, оскільки вважають, що ухвала суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.151 ЦПК України суд може за заявою позивача вжити заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Таким чином, ці заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається , що позивачка звернулася до суду з позовом про визнання незаконними рішення 4 позачергових зборів Ради Ізмаїльської райспоживспілки від 21.07.2009р. по всім питанням порядку денного: 1) Про затвердження постанови правління Ізмаїльської райспоживспілки пр.4 п.1 від 09.07.2009р. “ Про продажу частини Ізмаїльської райспоживспілки у підприємстві “ Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської райспоживспілки”; 2) Про створення нового підприємства та передачу корпоративних прав підприємства “ Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської райспоживспілки новому створеному підприємству. Визнання незаконним та скасувати договір купівлі- продажу частки в статутному фонді підприємства “ Ізмаїльський центральний ринок “ Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств , укладеного між Ізмаїльською райспоживспілкою та Брощанським сільським споживчим товариством 10.07.2009р. Визнання незаконним та скасувати договір купівлі- продажу частки в статутному фонді підприємства “ Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, укладеного між Ізмаїльською райспоживспілкою та Дочірнім підприємством “ Ферум” Ізмаїльської райспоживспілки 10.07.2009р.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно забезпечив позов відносно відповідачів.
Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ДП ?ідприємство”Ферум” Ізмаїльської райспоживспілки” відхилити.
Апеляційну скаргу Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств відхилити.
Апеляційну скаргу Брощанського сільського споживчого товариства відхилити.
Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.І.Доценко
Судді К.П.Мартинова
О.Г.Журавльов
Судебное решение № 10173898, Апеляційний суд Одеської області было принято 15.06.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 22ц-6143. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: