Решение № 10165448, 14.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа 2- 851/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіній Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача Архіпової-Круглої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ « Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за послуги електрозв»язку, посилаючись на те, що 05.12.2006 року між сторонами укладено договір № 10159230 про надання послуг електрозв”язку, згідно якого підприємство зобов”язалося надавати абоненту послуги електрозв”язку, а відповідач своєчасно їх оплачувати. Свої зобов”язання він виконує, ОСОБА_2 умови договору порушує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка за період з 01.07.2008 року по 04.04.2009 року становить 515 грн. 04 коп. У зв”язку з тим, що відповідачем порушено строки виконання своїх зобов»язань, вона має сплатити борг за надані послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, а тому загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на його користь становить 588 грн. 67 коп., з яких:515 грн. 04 коп. сума основного боргу; 63 грн. 20 коп. сума інфляційних нарахувань; 10 грн. 43 коп. 3% річних з про строченої суми. Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача 588 грн. 67 коп. заборгованості за користування послугами електрозв»язку, та сплачених при подачі позову до суду 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася , про час та місце розгляду справи повідомлена, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що згідно договору № 10159230 від 05.12.2006 року відповідачу ОСОБА_2 надавалися послуги електронного зв”язку.

Згідно укладеного договору Укртелеком зобов»язаний надавати абоненту відповідачу послуги телефонного зв»язку, а абонент зобов»язаний своєчасно оплачувати їх в повному об»ємі.

Відповідачем не вносилась оплата за користування послугами електрозв»язку за період з 01.07.2008 року по 04.04.2009 року, в зв»язку з чим утворилась заборгованість в сумі 515 грн. 04 коп.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від прострочення суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення коштів за прострочення боржником грошового зобов”язання у розмірі 3% річних з простроченої суми в сумі 10 грн. 43 коп. та стягнення індексу інфляції за весь час прострочення боргу в сумі 63 грн. 20 коп. підлягають задоволенню, всього стягненню підлягає 588 грн. 67 коп.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 51 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 759 грн. 67 коп.

Керуючись ст. ст. 509,510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213-215 ,224,225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шостка Сумської області, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ « Укртелеком» розрахунковий рахунок 26005133001419 в ПОД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975, одержувач коштів: ПФ ВАТ «Укртелеком» ( ЦТП) , ( м. Полтава , вул.. Фрунзе, 6а) 588 грн. 67 коп. заборгованості за послуги електрозв»язку, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 759 грн. 67 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна