Постановление суда № 101653899, 06.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/7069/11

Провадження № 6/686/934/21

УХВАЛА

6 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ “ФК Довіра та Гарантія” звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні – кредитора: із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/8711/73/15264 від 29.04.2008 року в сумі 22812,15 долара США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 12.09.2011 року 181812 грн. 83 коп., та судових витрат в сумі 1820 грн., з метою задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на те, що 30 серпня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (правонаступником ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” укладено договір про відступлення прав вимоги №114/45-ДГ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (правонаступником ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” укладено договір про відступлення прав вимоги №114/45-ДГ. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні – кредитора: із публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (ЄДРПОУ 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_1 в АТ “Альфа Банк”) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/8711/73/15264 від 29.04.2008 року в сумі 22812,15 долара США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 12.09.2011 року 181812 грн. 83 коп., та судових витрат в сумі 1820 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: