Постановление суда № 101653898, 06.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23308/14-ц

Провадження № 6/686/797/21

УХВАЛА

6 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Форт” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №08/279 від 19.03.2008 року в розмірі 151340 грн. 82 коп. та судові витрати в сумі 1513,41 грн.

ТОВ “ФК Форт” звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні – кредитора: із ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ “ФК Інвест Хаус” про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №08/279 від 19.03.2008 року в розмірі 151340 грн. 82 коп. та судові витрати в сумі 1513,41 грн. з метою задоволення вимог стягувача, посилаючись на те, що 25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ТОВ “ФК Інвест Хаус” укладено договір про відступлення прав вимоги. Крім того, просить видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його втрату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 листопада 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТзОВ «Фінансова компанія «Форт» уклали договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, відповідно до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Форт» набуло право вимоги за кредитним договором № 08/279 від 19 березня 2008 року.

Як з`ясовано судом, заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на час звернення до суду вже відступило права вимоги за кредитним договором, а отже, правонаступництво на цій стадії не допускається, що не позбавляє права особу, якій належить права вимоги за кредитним договором № 08/279 від 19.03.2008 року, звернутись до суду із відповідною заявою.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1, 433, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Форт” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: