Приговор № 10164923, 23.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-653/10 г.

23 июня 2010 года. гор. Краснодон Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В. ,

при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурора МАСЛОВОЙ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Молодогвардейска Краснодонского р-на Луганской области, женатого, имеющего малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, образование среднее, работающего: ОАО «Краснодонуголь», ш. им. Баракова, крепильщик, т.н. 5802, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

08.04.2 010 года, примерно, в 16.43 час, ОСОБА_1, находился в помещении торгового зала магазина электроники «Комфи», расположенного по адресу: г. Краснодон, ул. П. Котова, 16.

Находясь в указанном месте, ОСОБА_1, реализуя свой внезапно-возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитил с прилавка магазина DVD плеер импортного производства «Supra», модель S-DP13, стоимостью 239.00 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_2.

Своими противоправными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключению товароведческой экспертизы стоимость похищенного DVD плеера на момент совершения преступления с учётом свободного ценообразования на территории Украины может составлять 209 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 ., не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои признательные показания данные им в процессе досудебного следствия. Находясь в магазине «Комфи» и осматривая витрину, на которой находились проигрыватели DVD, он обратил внимание, что на одном из плееров, который находился на витрине, отсутствовала магнитная клипса, и понял, что его можно беспрепятственно пронести под одеждой мимо охраны. У него возникло желание тайно похитить этот DVD плеер. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял DVD плеер, незаметно спрятал его под одеждой.

После чего он купил в магазине лампу «Филлипс», и вышел из магазина.

Плеер он отнёс домой, когда мать пришла с работы домой, он подарил ей его, пояснив, что плеер купил в магазине. В последствии украденный плеер был изъят сотрудниками милиции.

В содеянном раскаивается.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами по делу, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 совпадают с признаками преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1, квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) и признает его виновным в совершении данного преступления.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого, так и на сновании тех фактических обстоятельств по делу, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, это полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием определенного процента заработной платы в доход государства (л.д.51,61-74).

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_3 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу:

DVD плеер импортного производства «Supra» - вернуть владельцу(л.д.37-38);

ДВД диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Комфи», находящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Судебные издержки по делу взыскать с осужденного (л.д.31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, назначивши ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно из сумм заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока один год - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: DVD плеер импортного производства «Supra», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу, вернуть владельцу ОСОБА_2;

ДВД диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Комфи», находящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу по проведению судебной экспертизы № 367-185/7 от 20.04.2010 в сумме 375 гривен 36 коп., перечислив их на расчетный счет 312522722101 67, МФО 804013, ОКПО 25574305.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий : В.В. Смирнов