Постановление суда № 101565664, 19.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28026/20

Провадження № 2-з/761/2544/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Колодяжний В.Є

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування у АТ «Державний ощадний банк України», а саме інформацію у якому розмірі, якому відділенні відповідачем було відкрито депозитний рахунок та зазначити всі транзакції та відповідний рух грошових коштів по рахунку з дати першого відкриття цього депозиту та до теперішнього часу. Самостійно позивач позбавлений можливості отримати вказані докази оскільки вказана інформацію є охоронюваною законом таємницею. Крім цього, представник позивача пояснив, що оскільки вказаний рахунок може бути закритий за розпорядженням відповідача, є всі підстави вважати що вказані докази будуть втрачені.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів у частині надання інформації щодо наявності відкритих депозитних рахунків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ), обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Разом з тим, заява у частині вимог про витребування доказів у частині надання інформації про всі транзакції, рух грошових коштів по наявних депозитних рахунках не підлягає задоволенню оскільки представником позивача належним чином не обґрунтовано, які саме обставини будуть підтверджувати або спростовувати вказані докази, а також не надано достатніх даних які б вказували на що ці докази можуть бути втрачені або збирання, подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул.Госпітальна, 12-г, код Банку МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129) інформацію щодо наявності відкритих депозитних рахунків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ).

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Витребувані судом документи на інформацію надіслати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали. У разі відсутності витребуваних документів повідомити суд письмово у встановлений термін для подачі доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у строки та порядок встановлений ст..ст.351-356 ЦПК України.

Суддя