Постановление суда № 101538038, 30.11.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1995/21

Провадження № 2/324/785/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Питання про відкриття провадження у зазначеній справі не було визначено у передбачений ЦПК України строк у зв`язку з перебуванням судді Кацаренко І.О. на лікарняному.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Пологівському районному суду Запорізької області, до якого він подається, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцем проживання або за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися за вибором позивача також за місцем його виконання.

Положеннями ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Звертаючись до Пологівського районного суду Запорізької області, позивачка зазначає, що позов до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вона подала за місцем проживання боржника, тобто за місцем її проживання.

З позовної заяви, а також з копії паспорта громадянки України, долученого до позовної заяви серії НОМЕР_1 , виданого 17 січня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Токмацького районного суду Запорізької області.

Сама позивачка в мотивувальній частині свого позову зазначає, що розгляд справи необхідно проводити за місцем проживання боржника, тобто у Токмацькому районному суді Запорізької області,

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

З огляду на викладене та враховуючи, що дана справа не підсудна Пологівському районному суду Запорізької області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Токмацького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.31, 32, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - направити за підсудністю до Токмацького районного суду Запорізької області (адреса: 71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Володимирська,28).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачці для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І. О.