№ 10146072, 29.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1448-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с/с Леніна, Среднечерчицького району, Ташкентської області, працюючої: ЗАТ «АТП № 11263» головний бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 004024 від 30 квітня 2010 року при перевірці ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ЗАТ «АТП № 11263», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, ЄДРПОУ 03116157, в результаті якої встановлено, що посадовою особою головним бухгалтером ЗАТ «АТП № 11263» ОСОБА_2 було порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 37577 грн.75 коп., в тому числі за 4 квартал 2009 року-37577 грн.75 коп.,занижено податок на додану вартість у загальній сумі 66721 грн., в тому числі за жовтень 2009 року-24869 грн., листопад 2009 року 16548 грн., грудень 2009 року 25304 грн., про що було складено акт № 3304/23-2-17/03116157 від 30.04.2010 року. При цьому було порушеноп.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97 ВР із змінами та доповненнями, п.п.7.4.1, 7.4.4, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 01.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями)..

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 004024 від 30 квітня 2010 року, актом перевірки № 3304/23-2-17/03116157 від 30.04.2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_3 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера ЗАТ «АТП № 11263» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася виїзна планова перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.12.2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за ІУ квартал 2009 року, а протокол був складений лише в квітні 2010 року, у звязку з чим передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов