Постановление суда № 101359208, 25.11.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/558/17

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у судовому засіданні дану справу

за позовом виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКом”, м. Ужгород

про зобов`язання повернути обладнання, належне виконавчому комітету Ужгородської міської ради, передане згідно договору №15/2017 від 01.04.2017 року

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКом”, м. Ужгород

до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунального підприємства “Ужгородпарквідео” Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсними: договору № 15/2017 від 01.04.17 про надання послуг апаратного хостінгу (колокейшн) та послуг по технічному обслуговуванню системи відеоспостереження (аутсорсинг), додатку №1 до договору № 15/2017 від 01.04.17 про надання послуг апаратного хостінгу (колокейшн) та послуг по технічному обслуговуванню системи відеоспостереження (аутсорсинг), акту № 1 приймання-передачі обладнання від 01.04.17 в частині передачі майна: системний блок кількості 1 шт., системний блок серверний SuperServer TRF 19 2U у кількості 1 шт., Т-РІаtforms Spectus і2208s у кількості 1 шт.

представники:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Бандурин О. М., представник за довіреністю

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Пучкова А.Й., директор товариства, самопредставництво

третьої особи за зустрічним позовом - не з`явився

Ухвалою суду від 13.10.21р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15:00год. 25.11.21р.

До суду органом поштового зв`язку повернуто вищезазначену ухвалу, яка була надіслана третій особі за зустрічним позовом без вручення останній. Однак, суд констатує, що комунальне підприємство “Ужгородпарквідео” Ужгородської міської ради, м. Ужгород обізнане про провадження в даній справі, оскільки представником позивача за первісним позовом у засіданні суду 20.04.21 було подано належні докази повідомлення такої третьої особи.

Присутній в даному судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) клопоче про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката, який є представником ТОВ "ТрансКом" в іншому процесі, докази чого будуть надані в наступному засіданні.

Присутній представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) проти такого клопотання заперечує.

За приписами п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведені приписи Закону, для забезпечення сторонам їх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку про задоволення клооптання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи в межах розумних строків, надавши сторонам можливість прийняти участь в засіданні суду.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 06 грудня 2021 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.