№ 10129753, 30.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-0966-2010

П О С Т А Н О В А 11 травня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 631772, 19.02.2010 року о 10год. 00 хвл. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку ТОВ КЦФК «Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 178, код ЄДРПОУ (ДЕФО) 21921276, в ході якої встановлено подання до органу державної податкової служби звітності, пов’язаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем, а саме: подання 19.02.2010 року до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій за січень місяць 2010 року, чим порушено п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 631772 від 19.02.2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України за наступними ознакам:

- у протоколі не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце народження правопорушника;

- до матеріалів справи надано фрагмент акту № 07664 від 19 лютого 2010 року з якого вбачається, що директором ОСОБА_2 акт не підписано, акту про відмову від підписання матеріалів перевірки не надано.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для доопрацювання відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя О.О. Некрасов