Постановление суда № 101235944, 22.11.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/427/21

2/0187/278/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"22" листопада 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

30.03.2021 року до суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 29.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис за № 729 про стягнення заборгованості у розмірі 57940,43 грн за кредитним договором № 83#00017829241 від 26.12.2013 року, який був укладений з АТ «Сбербанк», правонаступником якого є ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Позивач не погоджується із сумою заборгованості та строками давності для звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напиту. Вважає підстави стягнення заборгованості у відповідача не підтверджені жодними доказами, а вчинення виконавчого напису нотаріусом – незаконним, оскільки з наданих нотаріусом документів не вбачається, що визначена відповідачем заборгованість є безспірною та вимоги до нього пред`явлені після спливу строку позовної давності, тому просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити (а.с. 21).

Представник відповідача ТОВ «Росвен Інвест Україна» у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 25, 30).

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила (а.с. 32).

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко