
Справа № 487/2669/21
Провадження № 2-а/487/53/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21.04.2021 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Миколаївській області, в якому просить суд скасувати постанову поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області ДП 18 №437607 від 11.04.2021 року якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір, а також позовні вимоги пред`явлено до неналежного відповідача. Позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав наручно 14.05.2021 року, що підтверджується розпискою, складеною останнім власноруч.
Проте, станом на 20.10.2021 року вимоги ухвали суду від 26.04.2021 року ОСОБА_1 не виконав, вищевказані недоліки адміністративного позову не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За такого, враховуючи, що ОСОБА_1 вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху у встановлений судом строк не виконано, суд приходить до висновку про можливість повернення адміністративного позову позивачу.
Окрім того, згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 294, 295 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу разом з доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.О. Гаврасієнко
Судебное решение № 101192563, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 20.10.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 487/2669/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: